美國聯邦法官 23 日晚間裁定，新創公司 Anthropic 未經授權利用書籍作品訓練 AI 系統，在美國著作權法下屬於合法行為，成為美國第一宗針對生成式 AI 情境下合理利用的司法判決。但同時 Anthropic 複製盜版書籍 ，已構成侵害作家著作權的AVA外汇平台交易环境行為，法官預計 12 月裁定賠償金額
。

法官奧爾薩普（William Alsup）認為，Anthropic 透過「合理利用」（fair use）方法，利用了 Andrea Bartz、Charles Graeber 及 Kirk Wallace Johnson 等作家的作品訓練大型語言模型 Claude ，屬於合法範圍 。

但奧爾薩普也表示，Anthropic 從所謂「中央圖書館」複製與儲存超過 700 萬本盜版書籍
，已構成侵害作家著作權的行為
，並非「合理利用」。他預計 12 月公布判決，AVA爱华外汇平台將裁定 Anthropic 因侵權需要賠償的金額。以美國著作權法的規定 ，針對故意侵權者每件作品最高可處 15 萬美元賠償金。

Anthropic 發言人表示 ，很高興法院認可其 AI 訓練具有「轉化性」（transformative） ，並且「符合著作權目的 ，促進創意與科學進步」 。

多名作家去年就對 Anthropic 倡导集體訴訟，主張 Anthropic 在未經許可或供给補償的情況下，利用他們書籍的盜版 ，訓練 Claude 回應用戶的提問。事實上，有多起集體訴訟是由作家、著作權人及新聞機關針對 OpenAI、微軟 、Meta 等技术公司 ，皆因這些公司訓練 AI 的行為提起訴訟 。

合理利用原則在某些情況下
，允許未經著作權人同意即利用受法律保護的作品 ，成為技术公司抗辯的依據，BBMarkets外汇而奧爾薩普這次裁定是美國第一宗針對生成式 AI 情境下合理利用的司法判決 。

技术公司主張，其 AI 系統合理利用著作權作品，進而創造新的
、具有轉化性的內容；如果被迫向著作權人付費 ，可能阻礙 AI 產業發展
。Anthropic 向法院辯稱，利用這些作品屬於合理利用 ，美國著作權法「不僅允許，而且鼓勵」這種 AI 訓練，因為它能促進人類創造力。Anthropic 也解釋 
，其 AI 系統複製書籍，是為了「研讀原告著作 ，萃取非著作權保護資訊
，並運用所學來開發革命性技術」 。

著作權人則主張，技术公司未經授權複製作品 ，進而產生競爭內容 ，威脅他們的生計。

奧爾薩普的判決同意 Anthropic 訓練過程具有轉化性的說法。「如同任何渴望成為作家的讀者，Anthropic 的大型語言模型並非以複製或取代原作品為目的，而是轉個彎 、創造不同的新作品」，他說。

但奧爾薩普也裁定，Anthropic 透過儲存盜版書籍 ，设立全世界所有書籍的中央圖書館，未必用於 AI 訓練 
，因此侵犯著作權 。對於 Anthropic 這次判決結果 ，對 AI 產業具有關鍵意義。

• Anthropic wins key US ruling on AI training in authors’ copyright lawsuit
• Key fair use ruling clarifies when books can be used for AI training
• LLMs can BBMarkets外汇官网hoover up data from books, judge rules

（首圖來源 ：pixabay）

延伸閱讀 ：

• 研究揭 Llama 模型重現 42%《哈利波特》內容，版權訴訟添有力證據
• AI 訓練不靠「侵權」也能創新，新近研究推翻產業迷思
• 路透社控告 AI 侵權勝訴，法院判決會影響將來版權保護
• 誰擁有新聞？AI 與媒體的版權保衛戰
• 「吉卜力」風格圖席捲全球
  ，日本文科省 ：僅風格相似不算侵犯版權